On va traiter cet article comme si on est entrain de manger ( un peu d'humour !!!! avec plaisir)
1-Entrée
L'article 13 de la declaration universelle des droits de l'homme ( ONU ).
1. Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l'intérieur d'un Etat.
2. Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays.
2- Plat de résistance
Je sort un peu ici d'un domaine sur lequel je me suis toujours penché regulièrement : l' économie .Cet article est juste lancé pour reflechir sur un sujet d'actualité , qui reste et fera partie des préoccupations majeures du monde du 21 ème siècle : c 'est l'ABOLTITION DES FRONTIERES.Victime d'une insomnie passagère ( qui peut arriver à tout le monde ) ,En zappant sur la chaine de television Arte ( France chaine n 7 ) aujourd'hui 13 fevrier 2008 vers 4h 30 , je suis tombé sur une émission intitulée :"L 'Abolition des frontières... ".C'est une fausse emission car en fait c'est pas vrai c 'est une sorte d' " emission spectacle ".Les présentateurs ont essayé tout au long de l' émission de montrer qu'on est en direct , on est entrain d'attendre la validation ou non par l ' Assemblée Generale de l' ONU reunie aux Etats-Unis l' ABOLITION DES FRONTIERES A L 'ECHELLE PLANETAIRE.En attendant le vote effectif des delegués qui representent leur pays respectif , il y a eu des courts reportages de par le monde pour voir comment les professionnelles ( tourismes , sociétés speccialisées , etc ) voient -ils cette nouvelle qui est entrain de marquer le 21 ème siècle si elle sera validée .Il y a eu aussi les reportages dans des pays comme l' Inde , le Japon , Afrique , etc.C'est l' ancien Directeur General de l' ONU KOFFI ANNAN lui meme qui est à la tete de la commission des nations unis chargée de perfectionner ce projet .Il y eu ainsi des visites de part le monde ( par Koffi Annan ) , mais c'est en Europe qu'il a terminé ses voyages y rellatifs .Le moment venu , Koffi Annan a fait un petit discours de quelque minute devant l' Assemblée Generale de l' ONU et le vote commence.Dommage l' abolition des frontières n' était pas validée par les delegués , reportée plus tard .L'histoire , est terminée , ce n'est qu'un jeu qui cache des verités bien établies sur lesquelles tout etre humain qu'il soit intelo ou non , noir ou blanc , croyant ou athé doit ( et peut ) reflechir.
Voilà on est là ,on se demande pourquoi pas abolir les frontières ?Oui , j' accepte quelle absurdité , quelle connerie ce type là il est entrain de dire .Avant d'entrer dans un débat polémique qui s'annonce rude , ce serait un grand plaisir pour moi (avec modestie ) de presenter les conséquences directes d'une abolition des frontières
Une abolition des frontières veut dire :
i)-Suppression des limites geographiques qui delimites un pays à un autre ( un Etat à un autre : dans le langage juridique et geographique il y a prfois une différence entre un Etat et un pays , c est pas notre problème principal ici ....);
ii)-Libre circulation des personnes qui veulent entrer ou sortir dans un territoire ( un pays ) donc suppression des visas ( pas plus besoin de passeport ) Il suffira juste de faire une formalité administrative pour enter dans un pays;
iii)-Quasi disparition du concept et du fondement meme de citoyenneté ( à part les avantages sociaux accordés aux citoyens comme dans le cas des pays à forte protection sociale : France , pays scandinave )
iv)-Risque de Submerssion Démographique ( la population du pays d'acceuil est submergée par les immigrés qui la depasse en nombre : par exemple en France il y aura plus d'immigrés que des francais , Madagascar plus des africains que des malgaches. Là la chine et l' Inde ont quelque chose à dire .
v)-Assouplissement des barrièrres tarrifaires et les formalités d'instalation des investisseurs là où ils veulent travailler.
Voilà de ma part les 5 principales conséquences de la suppression des frontières.Parmi ces 5 conséquences ce sont la 2 ème ( libre circulation des personnes ) et la 4 ème ( risque de submerssion demographique ) qui meritent une attention particulière.
A-Les souverainistes ( les nationalistes ) en Afrique , Asie , Europe , Etats-unis , Amerique latine évidement ne vont jamais accepter ce genre de mesure.Ils vont dire , nous on est fier de notre situation .Là les valeurs culturelles ,le patriotisme , l'amour de la patrie viennent surmonter les arguments économiques .
B-Les moderés vont dire , oui c 'est faisable mais ne l' appliquaons pas betement .Il vaut mieux prendre le temps et prendre les mesures qui conviennent progressivement.
C-Les mondialistes ( pour eviter le terme liberal) vont dire oui, c 'est sera un grand pas de l' humanité .Il y aura le transfert de savoir faire , transfert des pouvoirs d'achats , une grande complementarité entre les hommes , en tout ce sera presque le monde partfait... c'est sera le grand defi du 21 èeme siècle ....POUR UN VRAI GRAND PAS DE L 'HUMANITE .
Je ferme la prenthèse là et je vous laisse chacun de reflechir là dessus .
Moi , ma position si vous voulez savoir je suis dans la position B.
3-Dessert
ALAIN : La liberté commence là où s'arrete celle des autres
PASCAL:La pensée fait la grandeur de l'homme
KEYNES: Le libre échange marche droit à la lumière du jour parlant à tous les passants tandis que le protectionnisme grogne dans son coin.
Affichage des articles dont le libellé est Politique. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Politique. Afficher tous les articles
mercredi 13 février 2008
mercredi 9 mai 2007
SARKOZY PRESIDENT : LE SAUVEUR CONTESTE QUI ALIMENTE LA POLEMIQUE
Bonjour à tous.
Voilà chose faite , Sarkozy est devenu le nouveau président de la France et succedera officielement le pésident sexagenaire Jacques Chirac le 16 mai procain.Fellicitons- le , et bonne chance Monsieur le Président.Fellicitons aussi ses partisans sans lesquels il n'aura pas pu gagner cette bataille electorale de plus en plus rude.Une victoire à gout amer dans la mesure où le differentiel qui l'a separé de la candidate socialiste Segolène Royal n' a été que de l'ordre de 6%( soit seulement 2 millions et quelques de voies).Examinons quelques points forts de cette election qui meritent d'etre discutées.
1-Le pourqoui de la victoire de Sarkozy et le pourqoui de la defaite de Segolène ?
1-1-Le sondage en faveur de qui ?
Depuis quelques mois , les sondages ( SOFRES, IPSOS , etc ) étaient toujours en faveur de Sarkozy qui était tojours en tete ,malgré les mouvements en dent de sie qui s'ensuivent ( ça monte un peu ça decent un peu et ...).Un sondage en tant que tel ne doit pas influencer le vote effectif le jour J mais ça reflète un peu la tendance .A chacun ( les candidats ) et leurs etats majors respectifs alors de rectifier les tirs en fonction de ces sondages , mais toujours en concordance avec leurs programmes presidentiels .Sarkozy a pu profiter de ces sondages et a influéncé l'electorat ( fortement influencé par les medias ) à sa cause , ce qui n' a pas été le cas de Segolène qui à un certains moments ( entre le premier et le second tour l'a fortement critiqué et a mis en doute sa crédibilité ( sondage )).
1-2-Le programme Economiquement
Le programme fare de Sarkozy peut etre resumé en trois rubriques
-Travailler plus pour gagner plus
-Le bouclier fiscal qui favorise les riches ( aucune imposition qui depasse le 50% des revenus )
-La reforme des retraites ( loi fillon son future pemier ministre )
Le plus interessant de ces trois rubriques c 'est le pemier : " travailler plus pour gagner plus ".Il est évident que cette initiative touche la majorité des classes moyennes françaises qui depuis des decennies ont confronté au problème de pouvoir d'achat .D'un coté les salaires stagnent mais les couts de la vie augmentent progressivement et ne cadrent pas vraiment aux chiffres d'inflation publiés regulièrement par l' INSEE.Ces gens là veulent gagner plus en travaillant plus d'autant plus que les avantages fiscaux relatifs à ces heures supplementaires seront consequents pour eux mais aussi pour les employeurs .Une strategie de donnant donnant alors pour les deux parties patrons et employés .Une part non negligeable des 17% des travailleurs français smicards ( ideologiquement et histotiquement à gauche )sont évidemment attirés par cette mesure .
En termes d'electorat , les deux autres rubriques su cités n'apportent pas des voies conséquents à Sarkozy , mais ça peut faire la différence quand on regarde le resultat final ( 53% contre 47%).
De l'autre coté de la pendule Segolène table beaucoup sur :
-La defense du 35 heures ( avec une discussuion avec les syndicats et branches par bracnhes )
-Le maintien au niveau actuel du système fiscal mais une exoneration des PME qui créent de l'emplois
-Une augmentation des raitraites et maintien des regimes de retraites speciaux ( agents RATP ,SNCF , EDF, GZF )
Son programme fare ne se demarque par vraiment des programmes historiques des socialistes mais elle a essayé d' apporter des renouveaux dans ses discours avec des precisions de plus en plus flous quand on entre dans le chiffrage de ses programmes et leur financement .Voilà ces manques de precisions qui a été l'un des points faibles de Segolène durant la campagne.Ce qui ne veut pas dire qu'elle a été flou dans tous les sens , elle a été flou et imprecise sur quelques points cruciaux ( financement des retraites , la dette , les mesures fiscales , etc ).
Sur les plans sociaux , elle a devancé largement Sarkozy qui (lui meme l' a repeté maintes fois ) a focalisé ses discours sur la fin progressive de l' assistanat et la mise en avant de la valeur travail .Des acquis sociaux qui font de la France le premier pays développé où l'assistanat reste une valeur universelle .
2-L'imigration et la securité
Voilà le deuxième point qui a propulsé Sarkozy à la tete de cette élection .Immigration , un cheval de bataille de le PEN avant mais a été incorporé par Sarkozy dans ses programmes presidentiels pour seduire l' electorat de le PEN largement suffisant pour faire la différence avec les partisants de la droite historique et la gauche republicaine ( socialiste ).Tout le monde s'accorde à dire que sans ces discours sans cesse sur l'imigration et ces attaques verbales violentes sur les immigrés , Sarkozy ne serait jamais elu président de la France , lui meme fils d'immigré hongrois (son père militaire deserté hongrois en 1949 qui parait-il était SDF sous le pont de paris à un certain moment avant de rencotrer sa mère) et d'une mère Francaise d'origine juive , mariée ( Cecilia Sarkozy )avec une française d'origine espagnole et russe ).Il a compris et il a ces haines des immigrés dans sa tete , depuis longtemps mais il ne s'est jamais montré ouvertement comme le PEN ou De villiers.Il n' a cessé de repeter indirectement ou directement que ce sont les immigrés ou les français d'origines immigrés qui sont à l'origine de l'insecurité en France , ce qui est largement faux et archi -faux .Les différentes manifestations des extremes gauches ( Bovier , les anti OGM , les grèves sur les CPE,etc) ne sont pas l'oeuvre des immigrés.
Segolène de l'autre coté avec ses valeurs humanistes n'a jamais integré ces discours et haines des immigrés dans son programmes ,ce qui lui a valu la defaite face à un français d'origine immigré.En outre la gueguere interne des élephants socialistes , le problème de leadersheap ,la jalousie , le style trop personnelle de sèglolène ont tourné en faveur de Sarkozy , ce qui ne devait jamais se passer s'ils ( les équipes de segolène ) ont mis de coté leurs ambisions personnelles .C'est une leçon du future et come l'a dit le Président JF kennedy :" UNE ERREUR NE DEVIENT UNE FAUTE QUE SI L 'ON REFUGE DE LA CORRIGER ".Il est temps alors à la reflexion pour la gauche pour éviter une seconde defaite aux élections legislativs du 10 et 17 juin prochain ,qui ne sera plus reparée qu'en 2012 , voir 2017 meme ( car Sarkozy à l' allure actuelle des choses va vaire 2 mandats ).Dit -on "reconnaitre une defaite c'est une sorte de victoire " , je ne pense pas que les socialistes vont se consoler avec ce genre de dicton qui n'est qu'une sorte d'auto-consolation .En plus un grand parti comme le parti socialiste n'a pas interet à perdre sur tous les fronts , sinon ils n'honorent plus la figure emblematique de JAURES ( dirigeant et fondateur de premier plan du parti socialiste vers le debut du XX ème siècle) à qui Sarkozy lui meme a fait reference lors de sa campagne de premier tour de cette élection. Cette Strategie de Sarkozy et cette pratique a provoqué la grogne des soient disant vrais socialistes mais qui commencent dejà à cultiver l'attitude de contre -offensive au détriment de la culture offensive sur laquelle Sarkozy a mené sa bataille electorale depuis des années.
3-L'après 16 mai 2007
L' après 16 mai on verra, on ne manquera pas de decortiquer ( étant simple obseravateur) les contextes dans lesquels le nouveau prèsident va executer et faire executer son programme .Mais cette vacance dorée de trois jours à Maltes pour un cout exorbitant de l'ordre de 240000 euros ( 200000 euros pour le yacht ( paquebot ) et 40000 pour le jet privé qui l'a amené la bàs ) doit faire reflechir dejà les français qui ont voté pour lui .On voit bien le decallge entre le discours politicien en faveur de la France qui se leve tot , qui souffre et les actes du nouveau Président qui n' hesite pas à montrer aux yeux de tout le monde qu'il peut depenser en trois jours ( lundi 07 mai à mercredi 09 mai 2007 ) presque deux fois de son salaire annuel quant il était ministre des finances et de l' économie ( il a gagné 11000 euros par mois ).
Voilà l'absurdité du pouvoir de Sarkozy commence dejà et le cadeau ou l' acte de charité de Monsieur Bolloré ( le proprietaire de ce paquebot ) , je crois fort n'est pas gratuit , ca va se traduire par une faveur fiscale de tout genre , ou des traitement de faveurs dans les passassions de marchés publics quelque part , évidement les autres lobbies industriels membre ou non du CAC 40 bailleurs de sa campagne ne seront pas oubliés.
A la manière de notre président Malgache( Ravalomanana MARC) qui fait réference à Saint Marc de l' évangile ( Crois seulement , versé:....) :CROIX SEULEMENT A SARKOZY ET TOUT VA BIEN .Voilà le nouveau slogan sur lequel les français doivent s'habituer.
Bonne chance à lui ,bon courage pour les decus , et bon courage à tous .
Voilà chose faite , Sarkozy est devenu le nouveau président de la France et succedera officielement le pésident sexagenaire Jacques Chirac le 16 mai procain.Fellicitons- le , et bonne chance Monsieur le Président.Fellicitons aussi ses partisans sans lesquels il n'aura pas pu gagner cette bataille electorale de plus en plus rude.Une victoire à gout amer dans la mesure où le differentiel qui l'a separé de la candidate socialiste Segolène Royal n' a été que de l'ordre de 6%( soit seulement 2 millions et quelques de voies).Examinons quelques points forts de cette election qui meritent d'etre discutées.
1-Le pourqoui de la victoire de Sarkozy et le pourqoui de la defaite de Segolène ?
1-1-Le sondage en faveur de qui ?
Depuis quelques mois , les sondages ( SOFRES, IPSOS , etc ) étaient toujours en faveur de Sarkozy qui était tojours en tete ,malgré les mouvements en dent de sie qui s'ensuivent ( ça monte un peu ça decent un peu et ...).Un sondage en tant que tel ne doit pas influencer le vote effectif le jour J mais ça reflète un peu la tendance .A chacun ( les candidats ) et leurs etats majors respectifs alors de rectifier les tirs en fonction de ces sondages , mais toujours en concordance avec leurs programmes presidentiels .Sarkozy a pu profiter de ces sondages et a influéncé l'electorat ( fortement influencé par les medias ) à sa cause , ce qui n' a pas été le cas de Segolène qui à un certains moments ( entre le premier et le second tour l'a fortement critiqué et a mis en doute sa crédibilité ( sondage )).
1-2-Le programme Economiquement
Le programme fare de Sarkozy peut etre resumé en trois rubriques
-Travailler plus pour gagner plus
-Le bouclier fiscal qui favorise les riches ( aucune imposition qui depasse le 50% des revenus )
-La reforme des retraites ( loi fillon son future pemier ministre )
Le plus interessant de ces trois rubriques c 'est le pemier : " travailler plus pour gagner plus ".Il est évident que cette initiative touche la majorité des classes moyennes françaises qui depuis des decennies ont confronté au problème de pouvoir d'achat .D'un coté les salaires stagnent mais les couts de la vie augmentent progressivement et ne cadrent pas vraiment aux chiffres d'inflation publiés regulièrement par l' INSEE.Ces gens là veulent gagner plus en travaillant plus d'autant plus que les avantages fiscaux relatifs à ces heures supplementaires seront consequents pour eux mais aussi pour les employeurs .Une strategie de donnant donnant alors pour les deux parties patrons et employés .Une part non negligeable des 17% des travailleurs français smicards ( ideologiquement et histotiquement à gauche )sont évidemment attirés par cette mesure .
En termes d'electorat , les deux autres rubriques su cités n'apportent pas des voies conséquents à Sarkozy , mais ça peut faire la différence quand on regarde le resultat final ( 53% contre 47%).
De l'autre coté de la pendule Segolène table beaucoup sur :
-La defense du 35 heures ( avec une discussuion avec les syndicats et branches par bracnhes )
-Le maintien au niveau actuel du système fiscal mais une exoneration des PME qui créent de l'emplois
-Une augmentation des raitraites et maintien des regimes de retraites speciaux ( agents RATP ,SNCF , EDF, GZF )
Son programme fare ne se demarque par vraiment des programmes historiques des socialistes mais elle a essayé d' apporter des renouveaux dans ses discours avec des precisions de plus en plus flous quand on entre dans le chiffrage de ses programmes et leur financement .Voilà ces manques de precisions qui a été l'un des points faibles de Segolène durant la campagne.Ce qui ne veut pas dire qu'elle a été flou dans tous les sens , elle a été flou et imprecise sur quelques points cruciaux ( financement des retraites , la dette , les mesures fiscales , etc ).
Sur les plans sociaux , elle a devancé largement Sarkozy qui (lui meme l' a repeté maintes fois ) a focalisé ses discours sur la fin progressive de l' assistanat et la mise en avant de la valeur travail .Des acquis sociaux qui font de la France le premier pays développé où l'assistanat reste une valeur universelle .
2-L'imigration et la securité
Voilà le deuxième point qui a propulsé Sarkozy à la tete de cette élection .Immigration , un cheval de bataille de le PEN avant mais a été incorporé par Sarkozy dans ses programmes presidentiels pour seduire l' electorat de le PEN largement suffisant pour faire la différence avec les partisants de la droite historique et la gauche republicaine ( socialiste ).Tout le monde s'accorde à dire que sans ces discours sans cesse sur l'imigration et ces attaques verbales violentes sur les immigrés , Sarkozy ne serait jamais elu président de la France , lui meme fils d'immigré hongrois (son père militaire deserté hongrois en 1949 qui parait-il était SDF sous le pont de paris à un certain moment avant de rencotrer sa mère) et d'une mère Francaise d'origine juive , mariée ( Cecilia Sarkozy )avec une française d'origine espagnole et russe ).Il a compris et il a ces haines des immigrés dans sa tete , depuis longtemps mais il ne s'est jamais montré ouvertement comme le PEN ou De villiers.Il n' a cessé de repeter indirectement ou directement que ce sont les immigrés ou les français d'origines immigrés qui sont à l'origine de l'insecurité en France , ce qui est largement faux et archi -faux .Les différentes manifestations des extremes gauches ( Bovier , les anti OGM , les grèves sur les CPE,etc) ne sont pas l'oeuvre des immigrés.
Segolène de l'autre coté avec ses valeurs humanistes n'a jamais integré ces discours et haines des immigrés dans son programmes ,ce qui lui a valu la defaite face à un français d'origine immigré.En outre la gueguere interne des élephants socialistes , le problème de leadersheap ,la jalousie , le style trop personnelle de sèglolène ont tourné en faveur de Sarkozy , ce qui ne devait jamais se passer s'ils ( les équipes de segolène ) ont mis de coté leurs ambisions personnelles .C'est une leçon du future et come l'a dit le Président JF kennedy :" UNE ERREUR NE DEVIENT UNE FAUTE QUE SI L 'ON REFUGE DE LA CORRIGER ".Il est temps alors à la reflexion pour la gauche pour éviter une seconde defaite aux élections legislativs du 10 et 17 juin prochain ,qui ne sera plus reparée qu'en 2012 , voir 2017 meme ( car Sarkozy à l' allure actuelle des choses va vaire 2 mandats ).Dit -on "reconnaitre une defaite c'est une sorte de victoire " , je ne pense pas que les socialistes vont se consoler avec ce genre de dicton qui n'est qu'une sorte d'auto-consolation .En plus un grand parti comme le parti socialiste n'a pas interet à perdre sur tous les fronts , sinon ils n'honorent plus la figure emblematique de JAURES ( dirigeant et fondateur de premier plan du parti socialiste vers le debut du XX ème siècle) à qui Sarkozy lui meme a fait reference lors de sa campagne de premier tour de cette élection. Cette Strategie de Sarkozy et cette pratique a provoqué la grogne des soient disant vrais socialistes mais qui commencent dejà à cultiver l'attitude de contre -offensive au détriment de la culture offensive sur laquelle Sarkozy a mené sa bataille electorale depuis des années.
3-L'après 16 mai 2007
L' après 16 mai on verra, on ne manquera pas de decortiquer ( étant simple obseravateur) les contextes dans lesquels le nouveau prèsident va executer et faire executer son programme .Mais cette vacance dorée de trois jours à Maltes pour un cout exorbitant de l'ordre de 240000 euros ( 200000 euros pour le yacht ( paquebot ) et 40000 pour le jet privé qui l'a amené la bàs ) doit faire reflechir dejà les français qui ont voté pour lui .On voit bien le decallge entre le discours politicien en faveur de la France qui se leve tot , qui souffre et les actes du nouveau Président qui n' hesite pas à montrer aux yeux de tout le monde qu'il peut depenser en trois jours ( lundi 07 mai à mercredi 09 mai 2007 ) presque deux fois de son salaire annuel quant il était ministre des finances et de l' économie ( il a gagné 11000 euros par mois ).
Voilà l'absurdité du pouvoir de Sarkozy commence dejà et le cadeau ou l' acte de charité de Monsieur Bolloré ( le proprietaire de ce paquebot ) , je crois fort n'est pas gratuit , ca va se traduire par une faveur fiscale de tout genre , ou des traitement de faveurs dans les passassions de marchés publics quelque part , évidement les autres lobbies industriels membre ou non du CAC 40 bailleurs de sa campagne ne seront pas oubliés.
A la manière de notre président Malgache( Ravalomanana MARC) qui fait réference à Saint Marc de l' évangile ( Crois seulement , versé:....) :CROIX SEULEMENT A SARKOZY ET TOUT VA BIEN .Voilà le nouveau slogan sur lequel les français doivent s'habituer.
Bonne chance à lui ,bon courage pour les decus , et bon courage à tous .
samedi 28 avril 2007
TROUBLE ETHNO-POLITIQUE A MADAGASCAR : LE PIRE EST A CRAINDRE?
Juste un bref passage pour la situation preoccupante de notre cher Dago ces derniers jours.
Voilà , après les differends , les affrontements ideologiques ,les pratiques orchestrées par le Regime De Ravalomanana qui deplaisent bon nombre des gens exclus du cercle fermé de la classe dirigeante et consorts , le Pire est à craindre à Mada.Toliary , ces derniers jours constitue le hepicentre des troubles ethno-politique qui ont secoué ( et vont secouer Mada) dans un avenir proche au scenario actuel des choses.
Je n' accredite jamais l'idée de guerre tribale ( quel que soir leurs causes ) mais je suis partisan de l'equité du pouvoir et l'egalité des traitements de tous les malgaches d'où il vient ( politiquement , geographiquement , culturellement , spirituellement , etc ).
Moi meme , j"ai dejà vecu à Toliary vers les années 1980 et on était aussi victime ( étant originaire des hauts plateaux )du trouble qui a touché les Karana et indo pakistanais le 06 mars 1987 . Le soir de ce jour maudit pour les Karana de TOLIARY des groups d'individus ont semés la rumeurs que ce sont les tours des hauts -plataux ( merina , betsileo) , et evidement on fait parti de ces groups là. J'imagine le mal qu'ils endurent les gens originaires des hauts plateaux ces derniers jours car j'ai vecu aussi ça mais à notre epoque ( j'étais encore gamin mais pleain de souvenir dejà )ils ne se sont pas passé aux actes , contrairement au cas d'aujourd'hui.
Le vrai problème ce que ces gens là ( les hauts plateaux ) ne sont que des simples citoyens , ils sont là pour leur activité ( commercant , fonctionnaires , etc ) mitady ravinahitra e!!! La majorité d'entre eux n'ont rie à voir avec la politique et les pratiques du pouvoir ( de nos jour entre les mains des merina ).ILS sont alors victime de leur appartenance ethnique.Et par prolongement LES COTIERS QUI VIVENT A TANA OU FIANARANTSOA aussi ne sont là que par leur activité .....Le pire est à craindre , je repete sans cesse car imaginons nous les tananariviens vont sacager aussi les biens des cotiers , les fianarois ( pas vraiment ciblé mais victimes toujours étant hauts plateaux dit -on et amis -alliés des merinas) .... les autres provinces vont faire pareil comme Toliary ( Tamatave , Majunga , Diego ) ce sera le chaos à Mada et la guerre civile est à craindre. J'espere et je crois que le bon sens du Président ( meme s'il n'en a pas vraiment l'air d'en avoir pendant la période calme - là il est obligé ) va apaiser ce risque appelant les forces vives de tous bords pour eviter les desordres de grand ampleur qui vont laisser des empreintes indelebiles à l'histoire et tacher notre image de pays pacifique de l' AFRIQUE.
Alors la balle est dans votre camp Monsieur le PRESIDENT , les politiciens de kl'opposition aussi ne doivent pas profiter cette situation car ça peut retourner contre eux .Mada est à nous TOUS et Mada est unique ...jusque là......on ne sait jamais l'avenir si incertain .
UN PETIT MESSAGE POUR LES FRERES ET SOEURS GASY A TOLIARY UNISSEZ VOUS ET N'ENTRE PAS DANS LES PIEGES DE GUERRES TRIBALES.
Bye à tous .
Je suis un peu occupé ces derniers temps et pas beacoup d'articles à publier.
Voilà , après les differends , les affrontements ideologiques ,les pratiques orchestrées par le Regime De Ravalomanana qui deplaisent bon nombre des gens exclus du cercle fermé de la classe dirigeante et consorts , le Pire est à craindre à Mada.Toliary , ces derniers jours constitue le hepicentre des troubles ethno-politique qui ont secoué ( et vont secouer Mada) dans un avenir proche au scenario actuel des choses.
Je n' accredite jamais l'idée de guerre tribale ( quel que soir leurs causes ) mais je suis partisan de l'equité du pouvoir et l'egalité des traitements de tous les malgaches d'où il vient ( politiquement , geographiquement , culturellement , spirituellement , etc ).
Moi meme , j"ai dejà vecu à Toliary vers les années 1980 et on était aussi victime ( étant originaire des hauts plateaux )du trouble qui a touché les Karana et indo pakistanais le 06 mars 1987 . Le soir de ce jour maudit pour les Karana de TOLIARY des groups d'individus ont semés la rumeurs que ce sont les tours des hauts -plataux ( merina , betsileo) , et evidement on fait parti de ces groups là. J'imagine le mal qu'ils endurent les gens originaires des hauts plateaux ces derniers jours car j'ai vecu aussi ça mais à notre epoque ( j'étais encore gamin mais pleain de souvenir dejà )ils ne se sont pas passé aux actes , contrairement au cas d'aujourd'hui.
Le vrai problème ce que ces gens là ( les hauts plateaux ) ne sont que des simples citoyens , ils sont là pour leur activité ( commercant , fonctionnaires , etc ) mitady ravinahitra e!!! La majorité d'entre eux n'ont rie à voir avec la politique et les pratiques du pouvoir ( de nos jour entre les mains des merina ).ILS sont alors victime de leur appartenance ethnique.Et par prolongement LES COTIERS QUI VIVENT A TANA OU FIANARANTSOA aussi ne sont là que par leur activité .....Le pire est à craindre , je repete sans cesse car imaginons nous les tananariviens vont sacager aussi les biens des cotiers , les fianarois ( pas vraiment ciblé mais victimes toujours étant hauts plateaux dit -on et amis -alliés des merinas) .... les autres provinces vont faire pareil comme Toliary ( Tamatave , Majunga , Diego ) ce sera le chaos à Mada et la guerre civile est à craindre. J'espere et je crois que le bon sens du Président ( meme s'il n'en a pas vraiment l'air d'en avoir pendant la période calme - là il est obligé ) va apaiser ce risque appelant les forces vives de tous bords pour eviter les desordres de grand ampleur qui vont laisser des empreintes indelebiles à l'histoire et tacher notre image de pays pacifique de l' AFRIQUE.
Alors la balle est dans votre camp Monsieur le PRESIDENT , les politiciens de kl'opposition aussi ne doivent pas profiter cette situation car ça peut retourner contre eux .Mada est à nous TOUS et Mada est unique ...jusque là......on ne sait jamais l'avenir si incertain .
UN PETIT MESSAGE POUR LES FRERES ET SOEURS GASY A TOLIARY UNISSEZ VOUS ET N'ENTRE PAS DANS LES PIEGES DE GUERRES TRIBALES.
Bye à tous .
Je suis un peu occupé ces derniers temps et pas beacoup d'articles à publier.
lundi 26 février 2007
LE PARTAGE DU POUVOIR A MADAGASCAR :UNE ANALYSE RETROSPECTIVE DU PASSE ET ZOOM SUR LE FUTURE PROCHE
Voilà l'année 2007 commence dejà dans une ambiance marquée par la reconduction de Ravalo à la tete du pays.Evidement , on parle d'ici et là , la ligne directrice du régime Ravalo pour ce deuxième mandat est l'execution du MAP qui va cadrer grosso modo les feuilles de route du nouveau gouvernement dirigé par le Gal Charles Rabemanajara.La nomination de ce Gal est une sorte de meprise du Président envers les cotiers pour les uns , c 'est une demarche objective neutre pour les autres.Qui a raison qui a tord ? Tout le monde sait qu'à Mada je partage ( equilibre )du pouvoir entre le cotier et les hauts plateaux était toujours de règles dans l'esprit des gens .Le système voulait toujours que président doit etre cotier et le premier ministre cotier ( et inversement ).Ratsiraka durant ses mandats ( 1975-1991 et 1997-2002) a toujours respecté et faire respecter cette tradition .Le regime de Zafy l' a violé nommant Rakotovahiny comme premier ministre et Ravony ( elu par les deputés ).Le fait que le president ne respecte pas ce genre de tradition bien ancré dans chacun des malgaches remet -t-il en cause l'effectivité et l'equité du pouvoir en place?Ce qu'on peut avancer , Madagascar est un pays unique d'origine différent ,en terme regional ou culurel .Le respect de cet equilibre regional est le minimum qu'un président qui se veut etre democratique doit respecter .J'adhère fort aux critères de compétence qui exclut les critères d'ordres ethniques , religieux , etc dans la nomination de certains poste de responsabilité de l' administration mais il y a un minimum de valur ethique et moral à respecter pour eviter les presujégs qui font que : les cotiers ne sont pas capables ( ou il n'y a pas de cotier capable ) de diriger ce gouvernement.
QUID DES NOMINATIONS DES HAUTS RESPONSABLES DE L'ETAT:CONTINUITE VERSUS RUPTURE?
QUID DES NOMINATIONS DES HAUTS RESPONSABLES DE L'ETAT:CONTINUITE VERSUS RUPTURE?
Logiquement , la reconduction de Ravalomanana à la tete du pays doit etre suivi de certaines dispositions juridiques et institutionnelles qui riment avec le defi de son deuxième mandat : l'execution du MAP.Comme tout projet de développement , le MAP est attirant à premier vu , sa faisabilité et son effectivité restent toujours un suspens .Un projet reste un projet , il faut aussi se demander (I)comment on va le mettre en oeuvre (II) avec qui et( III)par qui?
I-Comment ....?
Ca nous renvoie au contenu du MAP et le programme general de l' Etat formulé dans la loi des financed
II-Avec qui ...?
Evidement avec tous les partenaires potentiels du regime et de notre pays ( coopération bilaterale, banques , FMI et Banque mondiale , Union européenne ).
III-Par qui ....?
Voilà la vraie question qui nous préoccupe.A la lumière des changements qui se sont operés dans les hautes sphères de l' administration , l'avenir semble assuré pour les uns , inquietant pour les autres.
1-La nomination du Gal Charles Rabemanjara comme premier ministre.Par son statut , C'est l'homme d'action qui doit conduire et executer le defi de développement du pays .Mais est ce qu'il a les compétences et les savoir faire pour y parvenir ?Je doute fort que non.
2-Les nominations des ministres: Ravalo lui meme disait qu'il est temps à l'action et à marquer des buts !!!!
3-La nomination de Frederic Rasamoely à la tete de notre Banque centrale : par ses qualités et ses experiences , je pense qu'il a les atouts necessaire pour s'y imposer , quel changement , quel style de direction apportera t-il devant l'ingerence des IBW dans la formulation de notre politique monétaire et les rigueurs qui s'ensuivent?
4-La nomination de Razafimahefa hasina comme chieff off staff à la presidence est legitime pour moi , place aux jeunes et qu'ils fassent leur preuves .Mais pourra t-il vraiment apporté ses compétences dans un régime ( une institution ) de JE SAIS TOUS !!!Il ne sera qu'une variable minime ( come ses predecesseurs ), et sera remercié d'ici tot ou tard comme si de rien n'était.Voilà autant de paramètres qui rongent les hautes sphères de l'administration malgache qui vont compromettre ou non notre défi de développement.
Logiquement , la reconduction de Ravalomanana à la tete du pays doit etre suivi de certaines dispositions juridiques et institutionnelles qui riment avec le defi de son deuxième mandat : l'execution du MAP.Comme tout projet de développement , le MAP est attirant à premier vu , sa faisabilité et son effectivité restent toujours un suspens .Un projet reste un projet , il faut aussi se demander (I)comment on va le mettre en oeuvre (II) avec qui et( III)par qui?
I-Comment ....?
Ca nous renvoie au contenu du MAP et le programme general de l' Etat formulé dans la loi des financed
II-Avec qui ...?
Evidement avec tous les partenaires potentiels du regime et de notre pays ( coopération bilaterale, banques , FMI et Banque mondiale , Union européenne ).
III-Par qui ....?
Voilà la vraie question qui nous préoccupe.A la lumière des changements qui se sont operés dans les hautes sphères de l' administration , l'avenir semble assuré pour les uns , inquietant pour les autres.
1-La nomination du Gal Charles Rabemanjara comme premier ministre.Par son statut , C'est l'homme d'action qui doit conduire et executer le defi de développement du pays .Mais est ce qu'il a les compétences et les savoir faire pour y parvenir ?Je doute fort que non.
2-Les nominations des ministres: Ravalo lui meme disait qu'il est temps à l'action et à marquer des buts !!!!
3-La nomination de Frederic Rasamoely à la tete de notre Banque centrale : par ses qualités et ses experiences , je pense qu'il a les atouts necessaire pour s'y imposer , quel changement , quel style de direction apportera t-il devant l'ingerence des IBW dans la formulation de notre politique monétaire et les rigueurs qui s'ensuivent?
4-La nomination de Razafimahefa hasina comme chieff off staff à la presidence est legitime pour moi , place aux jeunes et qu'ils fassent leur preuves .Mais pourra t-il vraiment apporté ses compétences dans un régime ( une institution ) de JE SAIS TOUS !!!Il ne sera qu'une variable minime ( come ses predecesseurs ), et sera remercié d'ici tot ou tard comme si de rien n'était.Voilà autant de paramètres qui rongent les hautes sphères de l'administration malgache qui vont compromettre ou non notre défi de développement.
Inscription à :
Articles (Atom)
