LE PARTAGE DU POUVOIR A MADAGASCAR :UNE ANALYSE RETROSPECTIVE DU PASSE ET ZOOM SUR LE FUTURE PROCHE

Voilà l'année 2007 commence dejà dans une ambiance marquée par la reconduction de Ravalo à la tete du pays.Evidement , on parle d'ici et là , la ligne directrice du régime Ravalo pour ce deuxième mandat est l'execution du MAP qui va cadrer grosso modo les feuilles de route du nouveau gouvernement dirigé par le Gal Charles Rabemanajara.La nomination de ce Gal est une sorte de meprise du Président envers les cotiers pour les uns , c 'est une demarche objective neutre pour les autres.Qui a raison qui a tord ? Tout le monde sait qu'à Mada je partage ( equilibre )du pouvoir entre le cotier et les hauts plateaux était toujours de règles dans l'esprit des gens .Le système voulait toujours que président doit etre cotier et le premier ministre cotier ( et inversement ).Ratsiraka durant ses mandats ( 1975-1991 et 1997-2002) a toujours respecté et faire respecter cette tradition .Le regime de Zafy l' a violé nommant Rakotovahiny comme premier ministre et Ravony ( elu par les deputés ).Le fait que le president ne respecte pas ce genre de tradition bien ancré dans chacun des malgaches remet -t-il en cause l'effectivité et l'equité du pouvoir en place?Ce qu'on peut avancer , Madagascar est un pays unique d'origine différent ,en terme regional ou culurel .Le respect de cet equilibre regional est le minimum qu'un président qui se veut etre democratique doit respecter .J'adhère fort aux critères de compétence qui exclut les critères d'ordres ethniques , religieux , etc dans la nomination de certains poste de responsabilité de l' administration mais il y a un minimum de valur ethique et moral à respecter pour eviter les presujégs qui font que : les cotiers ne sont pas capables ( ou il n'y a pas de cotier capable ) de diriger ce gouvernement.