Simple reflexion pas plus.
A une quarantaine de jours du premier tour de l' election presidentielle en France ,d'après les derniers sondages à notre disposition , les tiercés de tete qui ont acquis l'intention de vote des français à savoir Sarkozy (26 % ° ) ;Segolene ( 25%) ;Bayrou ( 24%) ne menagent pas leur force , par tous les moyens pour succeder le président sexagenaire Chirac vers le moi de mai.Les débats sont toujours virulents entre ces trois trios de tete , mais l'extremiste le Pen affiche toujours sa forte determination malgré son probleme de recolte de parrainage des maires ( il lui manque encore environ 50 signatures ).Les petits candidats de tout bord allant de l' Altermondiliste Bové ,au LCR Besancenot, du vert Voynet, l'ultranationaliste MPF De villiers ,etc totalistent ensemble à peine 10% des intentions de vote , ce qui ne les exclut pas de participer activement dans cette pre-campagne electorale qui a dejà l'allure d'une quasi -campagne officielle.
L ' intention n'est pas ici de faire un procès d'intention à ces candidats mais d'expliquer, d'aprehender , de decortiquer les faits à notre manière.
1-Quelles différences entre les programmes des trois candidats pelotons de tete ?
En matière économique ,si le candidat Sarkozy avance une mesure globale de reduction d'impot et une nouvelle mesure qui va couter environ 60 milliards d' euros , Segolene emboite le pas avancant une mesure supplementaire estimée à 35 milliards d'euros ( à vrai dire plus de 50 milliards d'euros ).Le centriste Bayrou de son coté n'est pas du tout favorable à cette mesure de reduction d'impot et avance ce qu'il appelle " une interdiction de deficit de fonctionnement dans le budget " ,avec une mesure qui coute environ 25 miliards d'euros.
Profondement , on ne voit pas vraiment les différences qui distinguent ces cadidats , ils se demarquent l'un de l'autre par leur dicours de politique politicienne qui n'est pas du tout nouveau dans un pays reputé par sa superiorité democratique où la liberté est de règle.
Ce qui attire l'attention de chacun , c'est leur vision sur la maitrise de l'endettement public de la France estimé à 1260 milliards de dollars cette année 2007 soit environ 64 % de son PIB
(110 % du PIB pour le Japon ,120 % pour l' Italie, 65 % pour les Etats-Unis) qui fait un endettement individuel de 17000 euros pour chaque citoyen français.Parmi ces trois candidats seul Bayrou a avancé une idée claire la dessus .Projeter une maitrise de l'endettement n'est pas mal en soit , mais faire face à la realité est une autre vue les revendications de tout bord ( syndicats , étudiants , fonctionnaires ) qui caracterisent le système français ,et constituent meme l'un des blocages de toutes reformes en profondeur envisagées par les responsables compétants. Le déficit budgetaire chronique qui date dejà de quelques années en s'etablissant à 2,9% du PIB soit 38 milliards d'Euros en 2006 en est la preuve tangible .Les discussions von bon train quant aux reformes fiscales envisageables .Parmi les quelles les debats sur l' impot sur la fortune ( pour des gens qui ont une patrimoine excedant le seuil de 750000 euros ).Si Sarkozy ( depuis l' année dernière avec une patrimoine de 1,4 millions d'euros ) et Segolène (un peu plus de 800000 euros ) sont assujetis à l'impot sur la fortune , Bayrou ne l' est pas.Ce qu'on peut avancer l'ISF ne constitue qu'une infime part des recettes fiscales de l' Etat ( 1 , 2 % des recettes totales ).L'impot sur les revenus et l'impot sur les benefices des sociétés et taxes professionnels y contribuent respectivement à la hauteur de 17 % et 14 % chacun.Le TUPP , le TVA , l'impot indirect y contribuent respectivement à 6,4% ; 42% et 5% du totale.Ce qui fait en tout un total de 225 milliards d'euros de recettes fiscalles en 2006 ,soit environ 18 % du PIB.A la lumière de ces chiffres , on ne voit pas vraiment la portée d'une reforme en profondeur de l' ISF sur l'enveloppe financière totale des recettes fiscales .Les TVA ,TUPP, sont dejà presque intouchables , il ne reste plus que l'impot sur le revenu ( qui assure l'equivalent des charges de la dette chaque année ) ,ou l'impot sur les sociétés qui vont les penaliser encore .Il n'y a plus beaucoup de marge de manoeuvre à vrai dire d'autant plus que les dépenses salariales ( 45% du budget total ), , les dépenses d'investissement (5 %) , les dépenses de fonctionnement( 12 % du budget total) sont presque incompressibles .Les dépenses relatives à l' aide de tout genre ( allocation , securité sociale , RMI, etc ) qui constituent 23 % du budget total aussi à priori ne sont intouchables .Les differents rapports de la cours des comptes ( presidé par le Magistrat sevroné Philippe Seguin) avancent des recommandation d'une bonne gestion de l' argent des contribuables ,mais l'enveloppe financière y relative c'est à dire l' économie fait de cette rationalisation budgetaire n'est qu'une goutte d'eau par rapport aux besoins futures et actuels de la France.
Force est aussi de constater que ces trois candidats essaient d'attirer les salariés dans les différents secteurs industriels , les salons , les différentes organisations syndicales ou agricoles où ils se rendent , EN TOUT ,LE OUI JE VAIS FAIRE CA , D' ACCORDS JE VAIS REGLER CA prend le dessus devant des citoyens longtemps marqué par le desespoir total vues les concurrences accrus des pays asiatiques et les autres pays émergents qui minent leur stabilité .Les differends existant entre les dirigenats de l' Airbus et les salariés relatifs aux licenciments de 10000 salariés (dont environ 4000 en France) ces derniers temps sont des exemples palpables la dessus . Les uns après les autres viennent rencontrer les salariés ( des electeurs ) comme s'ils vont amèner une baguette magique à la restructuration financière de la dite compagnie.Oui , c'est leur role de veiller à l'inteter de tous : societés , salariés , etc par leur qualité de dirigeant ( je me suis trompé , future dirigeant !!! ).
2-Les questions du pouvoir d'achat
Les questions relatives au pouvoir d'achat reste aussi l'un des grands sujet polemique de cette pre-campagne presidentielle.Si Segolène avance un Smic brut à 1500 euros ( actuellement environ 1000 euros ) , Sarkozy insiste sur l'instauration d'un seul contrat à durée indeterminé qui selon lui constitue l'une des principales sources de la vulnarabilité des salariés français .Il prone la flexibilité du temps de travail donnant l'opportunité à ceux qui veulent travailler plus de gagner plus (On se souvient ici la fameuse théorie d' Adam Smith le père de l' Economie politique [1776] et et du liberalisme économique selon laquelle le travail constitue la veritable source de la richesse d'une nation .Par extention individuellement qui travail plus gagne plus).Bayrou quant à lui n'est pas du tout favorable à l'augmentation du Smic .Pour lui le veritable probleme du pouvoir d'achat réside dans la chereté de la vie mail il n'avance presque rien pour y remedier.
Pour ces trois candidats, la chereté de l'Euro pèse beacoup sur la dynamique de l' économie francaise et ils n'hesitent pas à leur manière de critiquer les pratiques orchestrées par la Banque centrale Européenne ( dirigée par le Français- ancien gouverneur de la banque de France- Jean Claude Trichet actuellement qui a remplacé Wim Deuisenberg vers 2004).
Ce qu'on peut avancer , la France n'est pas bien placé en matière de pouvoir d'achat en Europe.En effet , cette année 2007 elle est classée au 14 ème rang en termes de salaire moyen dans l' Europeet des 27 , faisant que le salaire median en France est estimé 1400 euros ( c'est à dire la moitié des francais ne touche pas plus que 1400 euros ).Dans la mesure où environ 17 % des français sont des smicards , un des grands defis qui attend le future prèsident sera la revalorisation de ce Smic qui constitue le cheval de bataille principal des candidats de l' extreme gauche ( LCR , Communiste ).
-Quelles solutions envisageables ( de ma part )!!!
A noter qu'une augamentation de l'ordre de 0,5% ( source ministère du budget et des finances de la France ) des salaires des fonctionnaires coute environ 800 millions d'Euros à l' Etat , une augmentation de l'ordre de 10 % va couter 16 milliards d'Euros ( 24% du budget de l' Education nationale -67 milliards d'euros ).Dans la mèsure oùil y a 5 millions des fonctionnaires en France et environ 16 millions des travailleurs privés, une transposition de cette mesure ( augmantation de salaires de 10% ) va couter environ 48 milliards d'Euros pour le secteur privés , ce fair en tout un cout supplementaire de 64 milliards d'euros.
3-Autres programmes
Les autres rubriques des programmes des grands candidats ( éduction , securité , environnement , etc ) n'affichent pas vraiment des diffférences fondamentales entre eux ) à part la question de l'immigration surlaquelle ces derniers temps Sarkozy a fait preuve encore de sa determination en integrant la création d'un Ministère cargé de l' immigration dans son programme qui corrobore bien avec sa politique d'immigration choisit.
4- Les Etrangers dans tous ca ?
Le Pen lui meme le dit regulièrement : " la veritable cause du problème de la France , c'est l'ouveture des frontières aux immigrés et ces derniers temps à l' Europe ".Ce qui est sur , la France , à l'ère de la mondialisation de nos jours , n a pas interet à vivre enfermée sur elle meme . Peur etre envisage-t-il une autarcie à la Francaise dans un monde en perpetuel évolution?Keynes avancant dans sa théorie generale de 1936 ( théorie generale de la monnaie , de l' interet et de l' emploi ) :" Le libre échange marche droit à la lumière du jour , parlant à tous les passant tandis que le priotectionnisme grogne dans son coin"a été l'un des précepteurs modernes du patriotisme économique .Cet économiste de hors paire a incorporer dans son analyse l'idée d'un patriotisme économique stipulant la preference nationale par rapport à celle de l' étranger.Il n' y a pas de mal à celà , mail l'extremisme des gens comme Le Pen et De Villiers n'est pas du tout acceptable , ce qui ne veut pas dire forcement que la France doit ouvrir ses frontières à tout le monde. Heureusement qu'il y a des gens ( politiciens et simples citoyens ) qui n'entrent pas dans cet extremisme de tout genre qui accuse les étrangers de tous les maux de la France remettant meme en cause parfois leur dignité humaine. Ils se trompe largement car ce ne sont pas les étrangers qui ont causé les 7 millions des pauvres ( qui ne touchent pas plus que 670 euros par mois ) et les 14 millions des travailleurs pauvres en France.
Mais y t-il vraiment des différences fondamentales entre Sarkozy et Le PEN en matière d'immigration ? Je crois fort que non .Le propos de Sarkozy est juste masqué , il ne s'affiche pas ouvertement contre les étrangers alors qu'on sait qu'il a des idées precises dans sa tete, lui meme fils d'un immigré hongrois ...........
5-En guise de conclusion
Celui ou celle qui sera elu(e) président aura des grandes taches difficiles à reformer la France de l' Amont à l' Aval et de tout horizon.Sarkozy sera l'enfer pour les étrangers qui ne veulent pas renter( après leur études ) ou ceux qui ne sont pas en règle ,Bayrou et Segolène constituent un gage d ' espoir pour eux( ces deux ne vont pas prendre des mesures drastiques à leur encotre ) , mais dit-on , l'avenir nous reserve toujours des surprises.
Ce qui est fort probable ,Segolène -Sarkozy au Second tour va tourner en faveur de Segolène car Bayrou sera derrière elle , les extremes gauches évidement , les verts aussi .De l' autre coté Le Pen ( qui dispose d'au moins 12 % des intentions de vote ) ne va jamais ( lui meme l' a dejà dit) soutenir Sarkozy.
Etant citoyen malgache et fier de l' etre je ferme la prenthèse ici.J'ai éssayé de décortiquer à ma manière ici les enjeux de cette election qui influencera d'une manière ou d'une autre la condition de vie de chacun, étrangers tout comme les citoyens français.
Bonne chance à eux tous , le combat vient juste de commencer et comme le disait Machievel : " C 'est la fin qui justifie les moyens " . Rendez- vous 2012 pour les perdants.
Un petit message à tous les etrangers et Frères et soeurs malgaches : TANT QU'IL Y DE LA VIE IL Y A DE L'ESPOIR.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire